Cómo Bitcoin se está convirtiendo tanto en dinero de la resistencia como en una preocupación de seguridad nacional

En poco más de 10 años, Bitcoin Up pasó de ser una pequeña comunidad de cifradores a ser un asunto de seguridad nacional con grandes implicaciones para la geopolítica.

En el panel de Unitize titulado „De Bitcoin a Fedcoin: la próxima década de dinero digital“, Meltem Demirors, CSO de CoinShares, y moderado por Andy Bromberg, presidente de CoinList, en realidad pasó muy poco tiempo discutiendo sobre Fedcoin y las monedas de los bancos centrales en general.

En su lugar, se centraron en las implicaciones de un paisaje geopolítico cambiante, en el que Bitcoin va a desempeñar un papel en la próxima guerra por el dominio de la tecnología, mientras que al mismo tiempo actúa como la clave para „salir“ digitalmente del control gubernamental.

El auge de la minería

Los demirors observaron que en los últimos años se había producido un profundo cambio en la dinámica de poder mundial. Lo describió como una narrativa emergente que se centra en la importancia de „la informática y la conectividad en el contexto de la seguridad cibernética y la defensa nacional“.

Citó hitos de este fenómeno, como el hecho de que Amazon Web Services se convirtiera en el mayor contratista de defensa, o cómo Huawei fue acusado de poner supuestamente en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos. Meltem cree que esto fue motivado políticamente, ya que los EE.UU. „ha expresado su preocupación por dejar que los gobiernos extranjeros participen en la construcción de la infraestructura de este país“.

Además, las empresas de semiconductores como Intel y TSMC han comenzado a hacer esfuerzos para que la producción „onshore“ regrese a los Estados Unidos o a sus respectivos países. Es probable que lo mismo ocurra con la minería de Bitcoin:

„Así que creo que dentro de cinco años, sería muy probable que el 40% de la minería de Bitcoin, si no más, sea en tierra en los Estados Unidos. Es muy probable que los gobiernos vean las grandes redes de criptocracia como parte de la estrategia de seguridad nacional“.

Bitcoin como dinero de la resistencia

Hablando de stablecoins y especialmente de monedas digitales emitidas por el gobierno, Demirors cree que están en una clase completamente diferente a Bitcoin:

„Creo que ahora mismo lo que están viendo es que la gente está cooptando la idea y tratando de implementarla de diferentes maneras. Las monedas digitales de los bancos centrales no tienen absolutamente nada que ver con Bitcoin. Son antitéticas“.

En su opinión, decir que estos sistemas se basan en cadenas de bloqueo podría ser parte de una tergiversación deliberada ya que la propaganda „está empezando a entrar en esta industria“.

Pero al mismo tiempo, tanto Demirors como Bromberg señalaron que las monedas de los bancos centrales podrían ser una mejora con respecto a la infraestructura existente de la Fiat. Añadió:

„Creo que necesidades diferentes requieren herramientas diferentes. Al final del día, Bitcoin y todas estas otras criptodivisas, fiat digital y estos otros proyectos, son sólo herramientas que intentamos usar para resolver nuestros problemas“.

En su opinión, el problema que Bitcoin resuelve es el de la „elección del sistema monetario“. La gente que puede estar insatisfecha con la forma en que funciona el sistema tiene pocas opciones para defenderse, y aunque las monedas de dólar pueden resolver algunos problemas, no resuelven los problemas de „censura financiera, control financiero y una falta fundamental de privacidad“.

Bitcoin es, según ella, „el caballo líder“ en convertirse en una forma de dinero de la resistencia.