S'il est une question qui m'a toujours plus ou moins tarabiscoté, c'est bien celle de l'identité que je devais afficher lors de participation sur des groupes de discussions, des forums, des sites Internet ... et, plus encore, sur mon weblog.
A l'heure où le Googling (l'art de taper l'identité d'une personne dans le moteur Google et d'étudier en détails les résultats, ce qui donne lieu à de singulières découvertes : votre prof de maths pantouflard était, dans sa jeunesse, un aventurier qui parcourait le monde ; votre patron colérique aime écrire de poèmes qu'il offre aux Internautes, etc.) perce en Europe, il est légitime de déterminer la part de soi qu'on accepte de rendre accessible aux yeux de chacuns, amis comme ennemis, connaissances (passées, présentes ou à venir) comme vulgaires inconnus.

Pendant longtemps, j'ai souhaité (essayer de) garder un certain anonymat. C'est pourquoi la plupart de mes participations sur le Web étaient signée d'un pseudo assez répandu pour que le curieux faisant des recherches sur un moteur de recherche soit découragé par le nombre de pages retournées.

Seulement, je suis toujours resté convaincu que cet anonymat est tout relatif. Il est semblable en fait à un mécanisme de mot de passe. Il suffit que votre mot de passe soit dévoilé pour qu'un esprit malveillant ait accès à toutes vos données ; il suffit que votre adresse soit donnée à une personne peu discrête pour que le site que vous souhaitiez tenir secret soit découvert par toutes vos connaissances.
C'est pourquoi je n'ai jamais tenu de site Web sur lequel je me serais permis de tenir des propos que je ne serais pas capable de dire en face de la personne concernée (autrement dit : je trouve les weblogs "journaux intimes" dans lesquels certaines personnes règlent leurs comptes sous couvert d'anonymat particulièrement "dangereux" ; l'éternel débat autour du VraiNom ...).

De plus en plus, j'utilise mon vrai nom sur les sites Web/weblogs/Wiki auxquels je participe. Il subsiste toujours, au fond de moi, des questions bien légitimes (que pensera un employeur possible qui arriverait sur tel texte ? Sur un billet connoté politiquement ? Ou bien une personne de ma famille d'un message plus personnel ? Etc.).
Je me souviens de billets de webloggeurs expliquant qu'ils ne donneraient jamais l'adresse de leur weblog à leurs parents. Je me rappelle de weblogs sur lesquels les auteurs se confiaient sur leurs moindres sentiments, weblogs qui furent finalement découverts par des indélicats et fermés en catastrophe.

Ma "politique", depuis bientôt un an, c'est de ne mettre en ligne que des textes que je juge "lisibles" par quiconque : lecteur anonyme ou vieille connaissance, personne m'appréciant ou qui pourrait chercher à se servir de mes écrits pour me nuire.
Dans ces conditions, laisser mon vrai nom sur un article ne me pose plus (trop) de soucis.
Si j'estime qu'un texte reflète mes pensées, mon avis, mon analyse, si je ressens le besoin de le publier et de l'offrir à un public, je devrais bien être capable de l'assumer, quelque soit la personne qui le lit, que ce soit un professeur, un ami, un ennemi, un directeur des ressources humaines, etc.