Plus que jamais, Alain Juppé apporte une confirmation à ceux qui disent la plupart des énarques bornés.
Alors que le score de l'UMP aux élections baisse continuellement. Que seuls 16% des suffrages exprimés se portent sur le "parti du Président", que l'UDF se situe juste à 3-4% en dessous, Alain Juppé persiste à croire qu'un grand parti unique est indispensable à la droite. Ainsi, hier soir, au vu des résultats des européennes, il déclarait, égal à lui-même :

"Il nous faut aussi nous remettre au travail pour réaffirmer la raison d'être de l'UMP, ses valeurs fondamentales, son projet» et «nous sommes nombreux à continuer à penser que l'union de la droite et du centre reste un objectif essentiel si on veut assurer à la France la stabilité dans le gouvernement et la continuité dans les réformes."

Dans l'édito de Libération, Serge July explique aujourd'hui que Jacques Chirac est "un personnage politiquement tragique, il est toujours son propre fossoyeur". Alain Juppé, l'héritier politique du Président, présente bien la même caractéristique.

Bien sûr, on pourra toujours accuser les medias d'avoir insuffisamment couvert la campagne électorale pour ces élections européennes.
Bien sûr, on pourra déplorer le comportement de certains politiques, de droite comme de gauche, qui ont quelque peu troublé la signification de ces élections, en faisant passer l'Europe au second plan de la campagne.
Bien sûr, on pourra toujours trouver des boucs émissaires.

Ce soir, il est difficile d'occulter la tristesse devant une telle abstention (57,5% en France) alors que l'Europe doit se construire hic et nunc et qu'elle est un enjeu primordial de ce XXIe siècle.

On se consolera en constatant que les partis souverainistes sont en baisse, que les électeurs - ceux qui sont allés déposer un bulletin dans l'urne - semblent plus pro-européens qu'ils ne l'étaient en 1999, que la gauche fait un score intéressant (mais les Verts, au contraire de l'UDF, ne sont pas récompensés de leur investissement dans la cause européenne, ce qui, forcément, est regrettable) ...

Elodie Gossuin, ex-Miss France, élue au Conseil Régional de Picardie aux dernières élections, participe malgré tout à La Ferme Célébrités, le nouveau jeu TV de TF1. L'affaire fait (logiquement) grand bruit. Jeudi, la belle (et bête ?) a eu la surprise de voir débarquer - à l'initiative de Guillaume Fauchoix, responsable de l'association Anticor, les élus contre la corruption - un huissier lui demandant des comptes sur ses projets quant à ses obligations d'élue.

Le reportage qui y a été consacré dans le prime-time de La Ferme Célébrités , vendredi soir, était franchement affligeant ; l'occasion pour Elodie Gossuin d'expliquer qu'elle pensait que cette "sortie" au Conseil Régional serait une véritable oxygénation pour elle. Mais qu'en fait, pas du tout, et qu'elle est bien contente de retourner dans la Ferme et son ambiance conviviale.

Le texte présenté sur le site de La Ferme est du même accabit :

"Il y a peu, Elodie a été élue conseillère régionale de Picardie. Bien qu'elle soit engagée dans l'aventure La Ferme Célébrités, la jeune femme a tenu à pleinement assumer ses nouvelles responsabilités politiques. Elle a donc dû abandonner ses petits camarades le temps d'un après-midi pour siéger au conseil régional. Et, contre toute attente, la miss était pressée de retrouver les autres VIP pour partager de nouveau avec eux la boue, les travaux harassants, la traite des vaches et même l'eau froide de la douche ..."

Je n'aurai pas de mots assez durs pour commenter l'attitude de cette demoiselle. La politique, ce n'est pas un dîner Jet-Set. On ne va pas à un conseil général/régional/etc. comme à un bal donné par la Duchesse de Trucmuche.

Lamentable image que celle donnée par Elodie Gossuin - et par la boîte de production Endemol qui romance cette affaire de manière nauséabonde : curieux renversement que cette phrase "Bien qu'elle soit engagée dans l'aventure La Ferme Célébrités, la jeune femme a tenu à pleinement assumer ses nouvelles responsabilités politiques.". Quelle image tout cela donne de la politique ? A regarder l'ex-Miss France, être élu(e) ne demanderait aucun travail autre que le temps de sièger dans un conseil.

Mlle Gossuin, vous êtes certainement en train de devenir l'icône de tous les gens qui haïssent la démocratie tant vous contribuez à colporter une image populiste de la politique. Je ne vous en remercie pas.

2004 est indéniablement un millésime culte pour la droite française. Illustrations :

Le Président de la République, Jacques Chirac, Jérôme Monod, son homme de main, et Alain Juppé, président de l'UMP, constituent depuis 2002 le triumvirat qui dirige la France. Mais le culot n'empêche pas Alain Juppé d'oser déclarer, à propos du remaniement ministériel ayant conduit à la naissance du gouvernement Raffarin III : "J'ai appris la composition du gouvernement en regardant la télévision."
L'art de prendre les Français pour des candides !

Renaud Donnedieu de Vabres avait été ministre délégué aux Affaires européennes dans le premier gouvernement Raffarin. De manière très éphémère puisqu'il avait du quitter son poste le 17 juin 2002, après avoir été mis en cause dans l'affaire du financement illégal de l'ex-Parti républicain. Le 16 février 2004, il a été condamné à 15 000 Euros d'amende pour blanchiment d'argent. Malgré cela, le 31 mars 2004, il a été nommé Ministre de la Culture et de la Communication.
Une formidable avancée pour le monde politique, tant dans son fonctionnement que dans l'image qu'il renvoit aux Français !

Elodie Gossuin, Miss France 2001, figurait, aux dernières élections régionales, sur la liste UMP-UDF conduite par Gilles de Robien en Picardie. Elle a été élue conseillère régionale. Deux semaines plus tard, elle n'a rien trouvé de mieux que de participer à La Ferme Célébrités, jeu de TF1 lancé samedi. Cette émission met en scène, sur le principe des émissions de TV-réalité bien connues, quatorze "personnalités" qui se retrouvent obligées de vivre de manière rustique dans une pseudo-ferme avec cochons, vaches et chèvres. Comme tous les candidats, Elodie Gossuin est susceptible d'y rester enfermée pendant 70 jours. 70 jours pendant lesquels elle ne consacrera évidemment pas au mandat que lui ont donné les électeurs.
Un bel exemple d'engagement politique !

Voilà qui promet pour les trois années que la droite doit encore passer au pouvoir.

Avertissement préalable : J'ai réfléchi quelques temps avant de mettre en ligne ce texte. Mon objectif n'est pas d'aller dans une politique de l'exagération qui viserait à provoquer en commentant - parfois cyniquement - les extraits du post de Loïc que je cite ici.
Mon seul souhait est de mettre en évidence le danger de certains discours, portes ouvertes au développement des théories que le Front National, et plus généralement tous les extrémistes, qu'ils soient de droite comme de gauche, se plaisent à développer. La politique n'est pas un jeu. Il faut être prudent quand on en parle, sous peine de laisser le champs libre à toute sorte de dérive. Voilà ce que je souhaitais rappeler à travers ce billet.

Je prie par avance mes lecteurs de m'excuser pour le ton légèrement virulent de ce qui va suivre. Mais la théorie "Gauche, droite, blanc bonnet et bonnet blanc" me révulse.

Prenons donc un exemple type de ce genre de raisonnement. Chez Loïc Le Meur (non, ce n'est pas de l'acharnement ; il semblerait juste que nous ayons une vision radicalement opposée de la vie et du monde).
Extraits commentés :

Gauche ou droite, peu importe, même combat, rien ne change.

Pour un peu, je me serais cru sur un site de propagande du Front National (voir, par exemple, Marine Le Pen qui, hier soir, répétait encore et toujours que la gauche et la droite, c'est strictement la même chose).

Personnellement, j'ai la sensation que les électeurs ont très bien compris la différence entre la droite et la gauche, surtout au cours de ces deux dernières années. Ils voulaient du sécuritaire ? Ils en ont eu. Oh, bien sûr, le social est passé à la trappe, les intermittents du spectacle, les profs, les chercheurs et tant d'autres professions ont été totalement méprisés, etc. Tout cela ne semblait pas traumatiser le gouvernement Raffarin, soucieux de cajoler les restaurateurs et autres buralistes ; les autres pouvaient bien crever. Le problème, c'est que les autres n'ont pas crevé assez vite et ont eu assez de force pour se rendre dans les bureaux de vote et faire entendre leur voix.

Le peuple français a la tête qui tourne, Lang et Fabius parlent -victorieux- de "l'ampleur de la réaction des français" "les français veulent un changement majeur", n'importe quoi. Ils ne savent pas ce qu'ils veulent.

Qu'est-ce que les Français sont bêtes ... Tiens, on devrait peut-être leur interdire de voter.

Et ils ne savent pas ce qu'ils veulent parce que le choix qui leur est proposé et plutôt médiocre, je trouve, et s'il n'est pas médiocre, les politiques n'ont même pas le temps d'appliquer ce qu'ils veulent faire...

C'est sûr que si les élections n'étaient organisées que ... tous les cinquante ans, le parti au pouvoir, là, aurait le temps de remodeler le pays comme bon lui semble. Une idée à suggérer à Nicolas Sarkozy au cas où il serait Président : instaurer ce genre de régime ou carrément une tyrannie.

[...] Je ne me reconnais ni dans les idées, ni dans les personnalités de la plupart de ces hommes, je n'ai pas le sentiment qu'ils soient vraiment capables de changer la France, de mener une réforme en profondeur. De toutes façons même si quelqu'un le pouvait, les français changent d'avis tous les ans ou tous les deux ans donc pas facile de changer quoi que ce soit en si peu de temps.

Oui, décidément, qu'est-ce que les Français sont idiots. J'imagine que les Belges sont plus intelligents.

Les jeunes se désinteressent de la politique car ils ne comprennent pas bien ce qu'on leur raconte et ont l'impression de ne pas pouvoir changer grand chose, c'est probablement vrai.

Et si la politique n'était pas quelque chose de forcément très simple ? Et si la politique nécessitait un investissement intellectuel minimum pour qu'on la comprenne vraiment ? Serait-ce totalement farfelu ?

Il faut en finir avec cette idée que tout est forcément très simple et que tout doit être assimilé/compris/analysé immédiatement. Le "prêt-à-penser", la "fast-politique", merci, mais on peut s'en passer.

On fera aimer la politique aux jeunes en la rendant plus proches d'eux, en leur montrant qu'elle n'est pas si lointaine que certains persistent à vouloir le croire, en leur donnant des clefs pour l'analyser dès le collège/lycée. Que la politique cesse d'être un sujet tabou à l'école !
Et il faut leur montrer que la politique, c'est aussi changer sa vie au quotidien, en s'investissant dans des initiatives de toute sorte.

C'est à celui qui crira le plus fort victoire (écoutez Hollande ce soir) quand il gagne et qui critiquera le plus l'autre qui vient de perdre en disant "votre bilan est médiocre". Il suffit d'inverser droite-gauche et vous trouvez la même situation il y a deux ans dans l'autre sens, droite ou gauche, pareil. Le bilan global gauche/droite est médiocre.

C'est sûr que le Front National, lui, ferait des merveilles.

En attendant, la France est en déclin, la France ne brille plus dans le monde que pour son passé, sa "bonne bouffe" et éventuellement son tourisme.

Oh oui, la théorie du déclin ! Oh oui, oh oui, oh oui ! Feu d'artifice d'un des posts les plus merveilleux que j'ai lu cette année dans la Blogosphère. Ah, cette bonne vieille théorie du déclin. Qu'est-ce qu'on ne ferait pas sans elle !

La France ne regarde que peu en dehors de la France. Si elle le faisait un peu plus elle s'apercevrait à quel point elle dérive.

Comme dit plus haut, les Français sont des imbéciles ; la France est donc forcément débile. Tout s'enchaîne logiquement.

[...] Sur la politique, je rêve à un changement des règles du jeu. Je rêve qu'une nouvelle démocratie émerge, que les gens qui nous représentent viennent de partout, que la vérité apparaisse plus rapidement

La vérité grâce à la démocratie émergente ? Application pratique.

Je prends plus de plaisir à lire les discussions qui s'engagent même si elles sont embryonnaires (mais franchement de très bonne qualité sur le blog de DSK même si je ne partage pas une grande partie de ses idées j'ai beaucoup de sympathie pour lui) que de regarder les débats plutôt inintéressants à la TV, j'espère que cette même qualité de discussion va démarrer un peu partout.[...]

La TV, la presse, qu'est-ce que c'est has-been !

Est-il venu à l'esprit de notre beau héraut de la e-démocratie que si les allocutions du Président sont télévisées, si la plupart des grands débats le sont aussi, c'est pour s'adresser au maximum de personnes ?
D'ailleurs, est-il vraiment nécessaire de rappeler qu'en France, l'analphabétisme touche malheureusement encore plus de 1% de la population ?

Je coupe sur la fin : je fatigue.

Vous m'excuserez, je vais avaler mes pilules roses et disparaître.

Edit : une autre analyse du billet de Loïc Le Meur, par aqb.

Résultat historique : la gauche gouvernera 20 régions métropolitaines sur 22.

En nombre de voix, la gauche obtient entre 48,7% et 49,9%, la droite entre 35,6% et 37,2%.

On ne gouverne pas en méprisant les Français.

Il importe maintenant que le Président de la République et le gouvernement en place entendent le message qui leur a été adressé. Et que la gauche - qui se garde bien de tout triomphalisme outrancier ce soir - se serve des compétences qui lui ont été conférées pour améliorer le quotidien, tout en continuant à bâtir un projet ambitieux pour l'avenir. Car, comme le fait très sagement remarqué, Karl dans les commentaires d'Embruns,

"Le plus dur reste à venir celui de gagner la politique du quotidien, celui de réellement faire bouger les choses.

La victoire, c'est à la fin du mandat au moment du bilan, pas au début."

Je concluerai simplement en citant l'intervention de François Hollande en cette soirée du 28 mars :

"Les Françaises et les Français, lors de ses élections régionales et cantonales, avec une forte participation, ont adressé un message clair à l'ensemble des responsables politiques. Ils ont d'abord, et ce n'est que justice, prononcé une lourde sanction à l'ensemble du gouvernement de Jean-Pierre Raffarin. Ils ont rejeté une politique qui depuis deux ans a aggravé les inégalités, accentué les tensions sociales et méprisé les plus faibles. Ils ont ensuite infligé un désaveu sévère au Président de la République. [...]

La réponse ne peut se trouver dans une remaniement gouvernemental quelque soit son ampleur, mais dans un changement profond d'orientation politique. [...]

La gauche, ce soir, doit être lucide sur la confiance qui lui est accordée. Elle n'a aujourd'hui aucun droit à faire valoir, elle n'a que des devoirs à accomplir ; un devoir d'opposition d'abord, qui devra faire entendre sa voix, la voix des Françaises et des Français, au Parlement ; un devoir de solidarité dans toutes les régions, dans tous les départements où nous seront en situation d'agir ; enfin, un devoir de proposition.

Le Parti Socialiste, par son rôle ce soir, doit accélérer le rythme, il doit ouvrir un vaste débat sur sur son programme. Il doit faire participer l'ensemble des forces vives de la Nation à son élaboration. Il s'agit d'un projet qui doit donner à chacun sa chance, ses droits et sa dignité. La gauche, qui a su se rassembler, a su aujourd'hui se redresser, doit préparer maintenant les réponses qui sont attendues.

Une étape importante vient d'être franchie. Il nous reste finalement le plus difficile, mais le plus exigeant: la reconquête de l'espérance. C'est notre tâche, ce soir, c'est notre défi."

La participation pour les élections régionales est en baisse à la mi-journée par rapport à la semaine dernière : elle s'élevait à 16,76% à midi contre 18,09% la semaine dernière à la même heure, selon les chiffres du Ministère de l'Intérieur.

Pour le second tour des élections cantonales, le taux de participation est de 16,98% à la mi-journée contre 17,94% dimanche dernier.

Donc on arrête de lire les weblogs, on éteint son PC, on prend sa carte d'électeur et sa carte d'identité et on se rend au plus vite dans son bureau de vote.

Même si ce n'est qu'un premier tour d'une élection locale, le rapport de force gauche/droite n'exprime que très logiquement le mécontentement des Français à l'encontre de la politique menée par le gouvernement Raffarin depuis deux ans.

L'abstention ne s'élèverait "qu'à" 39%. Contrairement à certains, je ne parviens pas à m'en réjouir. Certes, ce taux marque une rupture dans l'augmentation continue de l'abstention depuis la fin des années 80. Mais non, décidément, non, je n'arrive pas à me satisfaire d'un tel chiffre. C'est encore beaucoup trop.

Enfin, l'ampleur du vote FN fait froid dans le dos. Ces élections apportent la confirmation définitive que les voix qui s'étaient portés sur Jean-Marie Le Pen aux Présidentielles de 2002 n'étaient pas de simples voix de contestation, mais des voix de conviction. Les personnes qui, à droite, pensaient qu'avec une politique dure et sécuritaire, le gouvernement pourrait séduire l'électorat frontiste en sont pour leurs frais.: les électeurs du FN ne se suffisent pas d'un "effet Sarkozy". L'intolérance est donc profondément ancrée dans les esprits de certains Français. Voilà la plus terrible leçon de ce scrutin.

Aujourd'hui, NdJ fait part de sa circonspection quant aux élections régionales et ajoute :

"Alors, j'irais bien voter blanc. Mais quel intérêt, vu que désormais, voter blanc et s'abstenir, c'est la même chose, si on se fie aux résultats en pourcentages que nous suivrons tous, fébriles, dimanche soir ?"

Même si, effectivement, le vote blanc n'est pas pris en compte dans les suffrages exprimés, il est important de préciser qu'il bénéficie, pour la première fois lors de ses élections régionales, d'un premier degré de reconnaissance. En effet, le 30 janvier 2003, les députés ont adopté une loi précisant que, désormais, les votes blancs sont comptés séparément des bulletins nuls.
Le premier article de cette loi contient la mention suivante (les gras sont ajoutés) :

«Les bulletins blancs sont décomptés séparément et annexés au procès-verbal. Ils n'entrent pas en compte pour la détermination des suffrages exprimés, mais il en est fait mention dans les résultats des scrutins.»

Donc, non, voter blanc et s'abstenir, ce n'est décidément pas la même chose.

Si vous savez que vous ne pourrez vous rendre dans votre bureau de vote dimanche, pour le premier tour des élections régionales (et cantonales pour une partie de la France), il n'est pas encore trop tard pour établir un procuration ! Adressez-vous au plus vite au commissariat de police, à la gendarmerie ou au tribunal d'instance de votre commune de résidence.

Plus de renseignement sur le site du Ministère de l'Intérieur ; vous pourrez y trouver un modèle de déclaration sur l'honneur pour justifier votre impossibilité à voter en personne.

En 2002, près d'un million de Français ont voté par procuration.

Libération nous le confirme ce jour : il y a bien un Pipotron à Matignon !

Le quotidien s'est procuré deux mémos remis aux ministres candidats UMP aux élections régionales et cantonales. Ces documents contiennent notamment quelques formules choc que les candidats sont appelés à utiliser au cours de leurs meetings. Petit florilège qui ferait bonne figure dans une élégie sur le vide :

"Le vacarme des mots masque le vide de la pensée."

"Le socialisme n'a pas été social."

"Le socialisme régional, c'est le socialisme fiscal."

"L'opposition frontale est une opposition brutale."

"L'enjeu des régionales ? C'est la région !"
[...]

Si je suis un farouche opposant à l'abstention, je suis toutefois contre l'idée même de vote obligatoire. Il est de la responsabilité de chacun, au moment d'un scrutin, de se rendre dans l'isoloir pour faire entendre sa voix, ou non. Et d'en assumer alors les conséquences.

Rendre le vote obligatoire, ce serait offrir aux hommes politiques une raison de moins de se remettre en question au lendemain d'un scrutin. Ce serait aussi reconnaître que les Français sont incapables de se prendre en main par eux-mêmes. Et, enfin, ce serait une restriction supplémentaire des libertés.

Le taux d'abstention aux élections régionales pourrait atteindre 50% selon plusieurs analyses.
Alors, quand je lis que 62% des Français seraient pour le vote obligatoire, je m'interroge légitimement sur le bon sens de mes concitoyens. Ils ont donc tant besoin que ça de coups de pieds aux fesses ?

J'avais oublié de le préciser, mais jeudi, j'ai bravé la pluie, le vent et le froid pour me rendre à la gendarmerie de Nantes et obtenir ma procuration. Une formalité rapidement accomplie, le temps de remplir le fameux papier en trois volets. Je remarque juste que les justificatifs nécessaires à l'établissement de la procuration sont très fluctuants en fonction des sources :
- à Annecy, on m'avait dit de me présenter avec un justificatif de scolarité, une carte d'identité et ma carte d'électeur ;
- le code électoral, qui, seul, fait foi, précise que le mandant doit pouvoir justifier de son identité et fournir une attestation sur l'honneur précisant pourquoi il ne peut voter en personne (autrement dit : aucun justificatif autre n'a à être présenté) ;
- à Nantes, seule ma carte d'étudiant m'a été demandée (aucun justificatif d'identité, pas de déclaration sur l'honneur).

Je ne peux m'empêcher de rester songeur devant ce manque de connaissance/communication, à l'intérieur même des autorités de l'Etat, autour de cet acte pourtant important qu'est le vote par procuration.

Mais surtout, ce que je souhaite souligner, c'est le fait que l'obtention d'une procuration est une formalité qui ne demande pas plus de 5-10 minutes. Autrement dit, que ceux qui savent qu'ils seront retenus loin de leur commune le jour des élections n'hésitent pas une seule seconde : faites entendre votre voix en établissant une procuration !

Rappel : je suis actuellement en vacances pour une semaine à Annecy, ville où je suis inscrit sur les listes électorales. Je fais mes études à Nantes et ne pourrai donc me déplacer à mon bureau de vote pour les élections régionales et cantonales prévues les 21 et 28 mars. Je comptais bien profiter de mon séjour à Annecy pour faire établir ma procuration pour ces prochaines élections. La scène qui suit s'est déroulée le jeudi 19 février.

14h10 : je passe à la mairie d'Annecy pour savoir où je dois m'adresser pour l'établissement de ma procuration pour les prochaines élections régionales et cantonales.
14h15 : après cinq minutes d'attente, on me dit de m'adresser au Commissariat de Police
14h25 : au Commissariat de Police, la jeune femme à l'accueil me dit de patienter : c'est la première fois que se présente, cette année, quelqu'un pour une procuration ; elle doit donc se renseigner sur la personne chargée de les remplir. Après avoir consulté un de ses collègues, elle apprend qui est la personne compétente en la matière. Elle pianote sur son standard téléphonique pour savoir si cette personne est là ; problème : personne ne répond.
14h30-15h05 : j'attends patiemment sur une chaise. La jeune femme à l'accueil continue de rediriger les gens dans le commissariat et essaie périodiquement de contacter son collègue. Sans succès.
15h05 : elle décide de joindre une autre personne du bureau en question. Elle arrive finalement à avoir quelqu'un au bout du fil. Et m'explique ensuite : "Alors, nous ne pouvons pas établir de procuration car le juge ne nous a pas encore adressé les imprimés. Il faut que vous reveniez dans une semaine, muni de votre carte d'identité, de votre carte électorale et d'un justificatif de scolarité." Cordiale, elle s'excuse pour l'attente. Je prends alors congé.

Bilan :
- aucune procuration n'a pu m'être délivrée alors que le site Internet officiel du Service Public affirme (les gras sont rajoutés) :

La liste des magistrats et des officiers de police judiciaire est affichée dans les mairies ainsi que dans les tribunaux d'instance, les gendarmeries et les commissariats de police.

Cet affichage est permanent puisque les procurations peuvent être établies à tout moment.

- les personnes "compétentes" ne sont pas au courant du changement de législation en la matière. En effet, après s'être renseignée auprès d'une des personnes responsables de ce dossier au sein du commissariat, la jeune femme à l'accueil a insisté sur le fait que ma lettre sur l'honneur décrivant pourquoi je ne pouvais me rendre au bureau de vote les 21 et 28 mars ne suffisait pas : pour bénéficier d'une procuration, m'a-t-elle expliqué, un justificatif de scolarité est indispensable.
Or, la procédure d'élaboration d'une procuration a récemment été simplifié et il n'est désormais plus nécessaire de fournir un justificatif de son établissement de formation ou de son employeur. Cf. l'article R73 du Code Electoral, modifié par le décret nº 2004-134 du 12 février 2004 :

Les mandants doivent justifier de leur identité. Ceux mentionnés aux a et b de l'article L. 71 doivent fournir une attestation sur l'honneur précisant le motif en raison duquel il leur est impossible d'être présents dans leur commune d'inscription le jour du scrutin ou de participer à celui-ci en dépit de leur présence dans la commune.

Dans un pays qui érige désormais l'immédiateté en principe fondamental (voir l'importance accordée aux comparutions immédiates dans la loi Perben 2), dans un pays malade de l'abstentionnisme (avec des hommes politiques qui, les lendemains d'élections, se répandent en long, en large et en travers sur l'inconséquence des électeurs), que penser de l'impossibilité d'établir une procuration à presque un mois des élections ? Et que dire du manque de connaissance du dossier de la part des personnes qui en sont en charge ?

J'ose espérer que mon expérience est singulière et isolée. Toutefois, j'invite les lecteurs qui auraient été éconduits de la même manière à se manifester dans les commentaires de ce billet. Pour ensuite faire, pourquoi pas, une petite pétition ...

Si, le jour du scrutin, vous êtes en formation ou en vacances dans un lieu éloigné de la ville dans laquelle vous êtes inscrit, si vos obligations professionnelles vous empêchent de vous rendre dans votre bureau de vote ou si vous ne pouvez vous déplacer en raison de votre état de santé, vous avez la possibilité de voter par procuration.

Vous donnez alors la procuration à la personne de votre choix (à condition qu'elle soit inscrite dans la même commune que vous et qu'elle n'ait pas reçu plus de deux procurations) qui votera à votre place, suivant les consignes que vous lui aurez données en suivant éventuellement le souhait que vous aurez émis (voir le commentaire de Jerotito pour plus de détails).

Pour établir cette procuration, il faut vous rendre, muni(e) d'un justificatif d'identité et des coordonnées de la personne qui votera à votre place, auprès de l'autorité habilitée de votre ville. Pour la connaître, contactez votre mairie, votre commissariat de police, la gendarmerie ou le tribunal d'instance.
Il est nécessaire d'effectuer ces démarches suffisamment tôt de sorte que la mairie et la personne vous donnerez votre procuration aient le temps de la recevoir.

Depuis décembre 2003, la procédure pour l'établissement d'une procuration a été simplifiée afin de lutter contre l'abstention : il n'est désormais plus nécessaire de présenter un justificatif de votre employeur ou de votre établissement de formation. Vous devez seulement produire une attestation sur l'honneur mentionnant le motif pour lequel vous ne pouvez voter personnellement.

En principe, la procuratin n'est valable que pour une seule élection.
Toutefois, elle peut être établie pour une période d'un an si vous êtes, de façon durable, dans l'impossibilité de vous rendre dans votre bureau de vote.

Pour finir, rappelons que le vote par procuration est gratuit !

Toutes ces informations proviennent du site officiel du Service Public. N'hésitez pas à le consulter !